我又搬回了 Jekyll

Back to Jekyll

Posted by Kaix on March 1, 2020 · 7 min read
Share on:

前言

經過一些時日,對於這個部落格還是有許多不滿意的地方,後來還是搬回了 Jekyll。

對於這個部落格的架構,從一開始使用 Github page 而認識 Static Site Generator (SSG) 後,因微軟收購 Github 而跟風轉移到 Gitlab page 並改而使用 Hugo。再到把 Host 轉移到 Netlify 。沒多久後,又因為看到了林之晨及星箭廣播的推薦,而嘗試使用 GatsbyJS,一路走來也是搞了好久(笑)。

gitlab page 使用 Gitlab page 搭配 Hugo (July, 2018)

hugo theme 改使用 Netlify 搭配 Hugo,主題則使用 Clean White,並且把圖片寄放在 Google Cloud Storage (August, 2019)

gatsby theme novela SSG 轉成採用 GatsbyJS,主題則選用 Novela (December, 2019)

不過,由於在使用 Gatsby 的自訂化設定,屢屢遇到難題,始終無法達成心目中的想像,最後決定換回 Jekyll。

以下就記錄與分析這過程中的心得。

Host

Github page

Github page 由 Github 提供,Github page 的 SSG 限定以 Ruby 語言為基礎的 Jekyll,這同時也是 Github 所開發出來的。也是我認識 SSG 家族的開端。

Gitlab page

Gitlab 與 Github 提供相同的服務,但其後來轉用 Go 語言。因此,我在轉用 Gitlab page 時,就想說採用同樣為 Go 語言且很有成為後起之秀的 Hugo 試試。Gitlab page 本身並沒有限制只能使用哪一個 SSG,比起 Github page 會更自由些。

Netlify

與 Github 及 Gitlab 比較不同,Netlify 是專為靜態網頁提供託管服務,並且免費提供了 CI/CD 功能,允許你介接 Github 、Gitlab 或 Bitbucket,只要更新儲存庫,就能自動 Deploy 到 Netlify 更新網站內容。Netlify 本身也沒有限制只能使用哪一個 SSG。

我會選擇 Netlify 的主要原因是,Github page 必須把儲存庫設為公開,雖然 Gitlab page 允許設定私有,但 Gitlab page 的反應速度偏慢,而 Netlify 可以滿足我這兩項需求。
我曾針對這三個服務 Ping 過測試,反應速度依次為 GitHub > Netlify > Gitlab
此外,Netlify 還可以結合 Netlify CMS,把 SSG 化做像是 Wordpress 般那樣操作,但仍舊無需自租主機。但我用起來不習慣,因此不再深究。

依照目前最新的狀態,不論是 Github page 還是 Gitlab page、Netlify 三者的免費帳戶均是
都可以自訂域名
檔案容量上限 1GB
流量限制每月 100GB
對部落格、個人官網或是許多中小型企業來說應該都很足夠。

Static Site Generator - SSG

Jekyll

Jekyll 是以 Ruby 為基礎所開發。 由 Github 推出,且由於 Github page 的關係,是目前第二多人採用的 SSG。在實際使用上,我覺得是主題最豐富也最好調整的 SSG。
優點

  1. 簡單,基本上有 HTML 及Javascript 基礎即可
  2. 在 2019 年之前都是最多人關注、最多人使用,所以要找到教學是相對最容易
  3. 大量外掛

Hugo

Hugo 以 Go 語言為基礎的 SSG。 建立網站時非常快速,幾乎是無需等待。是目前排行第三使用的SSG。內建許多功能,對部落格來說很足夠。
但我選擇的主題並不支援 PWA,若要 PWA 勢必得自行建置。
優點

  1. 速度、速度、速度,飛快的速度,無人能敵的速度
  2. 簡單,與 Jekyll 一樣,基本上無須多學習其他技術
  3. 官方文件清楚易懂

Gatsby

Gatsby 以 Node.js 為基礎,並以 React.js 為前端架構的 SSG,是目前第一大。在去年年底時,還是排行第三,速度竄升之快。 其支持 GraphQL,外掛生態非常豐富,從官網到部落格都能夠應付。內容也不限 Markdown,甚至也可以介接 Wordpress。 不過,我試用了 Novela 及 gatsby-starter-minimal-blog 這兩個主題,都遇到了困難。Gatsby 並不像上述兩個 SSG 如此容易,我甚至認為應該要有 ReactJS 基礎才有辦法調整成符合自己的想望。而 Gatsby 網站建置速度也蠻慢的,低於 Jekyll 及 Hugo。 雖說如此,但也千萬別忽略了 Gatsby,因為其內建支援 PWA ( Progress Web App ),如此重點的網頁發展項目,對 SEO 也可以加分不少。
優點

  1. 支援 PWA,不需要特別地設定
  2. 支持 GraphQL
  3. 大量外掛,生態豐富
  4. 官方文件清楚,官網也很豐富
  5. 目前最熱門

Hexo

第四大 SSG,同樣以 Nodejs 為基礎,由台灣人開發,所以中文文件較多。Hexo 的教學及採用也多集中在華文世界。 但我實際上未曾嘗試 Hexo,只有評估過,因此沒辦法有更詳細地評價。我覺得 Hexo 在主題上也相當豐富,也有大量的外掛。惟發展狀態沒有像 Gatsby 來得蓬勃與具備企圖心。
優點

  1. 大量外掛
  2. 中文文件最多,官網原生支援中文
  3. 也有外掛可以支援 PWA

以上是我所評估與試用過的 SSG,在此之外還有很多很多,但都相對不太熱門。若想要開始著手接觸 SSG,以上心得提供參考。

附註
排行資料來源根據 Wappalyzer - Static site generator

Share on: